新浪财经【法问】事情室 王茜

　　万万没想到，各人平日喜闻乐见的微信红包接龙也埋没着法令风险。近期媒体曝光了海内多起操作微信群举办红包打赌被法办的事件，当事人/集体均是建群后作为庄家勉励群内成员发/抢红包，通过配置种种打赌法则或操作相关软件牟利。

　　状师提醒各人提高风险意识，审慎参加微信接力红包玩法。假如“假如被熟人或生疏人拉进抢红包群，应先确认该群是否以营利为目标，可截取群里涉及打赌的谈天内容作为证据，向公安构造举报。”

　　进群抢红包当心微信打赌

　　原来只是作为娱乐的微信红包接龙，怎么就和打赌扯上干系了呢？通过中王法院网克日宣布的一条案例点评《微信红包接龙赚钱是否组成打赌罪》，也许可以窥见一斑。详细案情如下：

　　“小游在微信里成立了一个名为‘接龙敢不敢’的微信群，后经伴侣之间彼此拉人进群，有群成员19人。群内合同为：由群主小游先发红包金额200元，红包个数6个，配置为拼手气抢红包，即每个红包金额由系统随机，同时划定每次各人抢完之后，抢得金额最低者继承发出沟通金额的红包。

　　两个月以来，有部门成员赚了4万余元，而命运最差的成员则输了5万余元。本年4月26日，群成员康某老婆因康某抢红包损失金额3.6万元到内地派出所报警。”

　　文章作者认为，按照我国《刑法》第303条[1]及《关于治理打赌刑事案件详细应用法令若干问题的表明》[2]，“小游等人开设的微信红包接龙群中的红包抢的均为款子，且19人组建的微信红包接龙群在长达两个月之内恒久如此重复频繁操纵抢红包，成员间输赢多达5万余元，营利意图很是明明。

　　因此，完全切合打赌罪以营利为目标举办财物打赌的特征。小游等19人的行为组成打赌罪，应以打赌罪治罪惩罚。”

　　微信红包充斥在我们的日常糊口中，甚至成为现代人呼朋唤友的一种方法。稍不把稳，我们本身或身边的伴侣也许就踏入了雷同上述案情的红包群中，该如何有效地回避法令风险呢？

　　建群发红包如何回避法令风险？

　　广东法制盛邦状师事务所陈芝廉状师对【法问】指出，按照我国《刑法》相关划定，是否“以营利为目标”是认定组成犯法或非罪的要害地址。

　　“详细到微信红包接力玩法中，组织者或参加者是否有参加微信红包游戏‘是为了获取数额较大的款子可能其他财物’的想法或目标，则是组织者参加者是否组成打赌罪的焦点地址。

　　简朴说，就是要看微信接力红包组织者和参加者的心态只是玩玩，打发或消磨时间；照旧对输赢功效和每局输赢金额抱有很大期望，主要目标是但愿通过此方法博取较大数额的钱财回报。

　　他同时指出，按照《关于治理打赌刑事案件详细应用法令若干问题的表明》，只要微信红包群的组织者或参加者是“以营利为目标”，岂论是参加人数、赌资数额累计到达必然数量或局限，照旧组织者抽头渔利数额累计到达必然金额，都将涉嫌组成“打赌罪”。

　　广东广强状师事务所曾杰状师认为，判定微信红包接龙违法与否的要害在于建群目标和发红包的方法上。

　　他对【法问】指出， “建微信群和发红包的目标，最好不要高出结交、相同的范畴，假如纯真为了赌钱而成立，同时赌资累计数额大大高出了参加成员的正常收入程度，好比法令划定组织3人以上，赌资到达5万元以上的，就极大概视为以营利为目标，涉嫌打赌罪。”

　　同时，“假如是为了发红包娱乐，最好不要高出微信原始设计的法则，即在200元限额内，随机或定额抢红包，假如特别设计法则，如带有明明打赌性质的抽水、设计庄家制度、比巨细论输赢等法则，则极容易涉嫌打赌罪。法令划定，组织三人以上，抽头渔利达5千以上，行为人就组成打赌罪。”

　　假如组成犯法谁将受罚？

　　陈芝廉状师暗示，对付红包接力群的提倡者或组织者来说，假如红包接力群的玩法具有打赌色彩，那么，该红包接力群的组织者或提倡者，很大概涉嫌组成“开设赌场罪”。

　　不外，对付前述文章的结论，曾杰状师进一步指出，“打赌罪一般只追究组织者和召集者（即微信群主），对付一般参加者往往不以犯法论处，因此上述法院网文章所述19人都组成犯法的结论有待商榷。